Monsieur le président,
Mes chers collègues
Je serai bref sur ce budget supplémentaire, qui, comme d’habitude n’est pas un budget supplémentaire mais un simple budget modificatif.
Des opérations comptables, aucune ambition d’adapter le BP à mi-année, rien, encore une fois, comme d’habitude.
Que contient donc ce BS :
I. Tout d’abord, essentiellement des mesures d’austérité afin de réduire la voilure
L’ensemble des mesures vise à diminuer l’emprunt :
Ainsi, l’emprunt prévisionnel s’élève à 225,14 M€ contre 254,18 M€ initialement prévus, soit une baisse de 30 M.
- L’objectif est toujours le même faire des économies et ne pas se poser la question d’adapter les politiques initiées en profitant des marges de manœuvre dégagée par le BP voté en décembre.
II. Ensuite quelques dépenses supplémentaires pour soutenir des projets amis et des coupes ciblées
Je citerai par exemple :
0,8 M€ de crédits supplémentaires sont proposés afin de soutenir le projet du parc historique Ornavik à Hérouville Saint Clair visant la construction d’un centre d’interprétation dédié à l’histoire viking et à la naissance de la Normandie.
- Près d’un million pour un projet local…
On peut aussi signaler les + 18,7 M€ en AE pour l’Opéra Orchestre Normandie Rouen
- Je croyais que la fusion devait conduire à faire des économies ?
A l’inverse, nous déplorons des coupes ciblées contre des secteurs pourtant porteurs de sens :
Nous partageons l’alerte du CESER sur le soutien à l’économie sociale et solidaire,
Alors que le secteur est en crise, comment justifier, la clôture du dispositif Programme Relance Solidaire, destiné à soutenir les structures de l’ESS-Economie Sociale et Solidaire fragilisées par la crise sanitaire ?
Pire, comment se fait-il que 180 000€ qui n’aient pas été mobilisés pour soutenir des structures de l’ESS pourtant en difficulté ?
III. Enfin une présentation floue des ajustements
La lecture de l’avis du CESER rejoint des observations que je formule à chaque exercice budgétaire :
« Le CESER relève que la présentation des dispositifs de cet objectif stratégique est quasi exclusivement quantitative, ce qui ne permet pas d’appréhender pleinement la dimension qualitative des dispositifs mobilisés. En conséquence, il invite la Région à produire une présentation plus analytique de ces dispositifs. »
Pour conclure, Monsieur le Président, et sans surprise, nous voterons contre ce budget supplémentaire 2026 qui non content de ne pas corriger les insuffisances du BP 2026, les aggrave.
Je vous remercie.