Monsieur le Président,
Orano présente son projet « Aval du futur » comme un « projet de territoire » et la région fait partie de son Comité Stratégique. Appelons un chat un chat : il s’agit d’un projet industriel, piloté depuis Paris et décidé ailleurs, qui s’imposera au territoire, pas un projet de celui-ci.
Je constate d’abord un paradoxe démocratique troublant : l’enquête publique n’est même pas lancée, et le projet est déjà présenté comme inéluctable, comme si le débat avait eu lieu et le verdict rendu.
Or de nombreuses questions demeurent, et elles sont légitimes. La chambre de métiers et de l’artisanat, la chambre d’agriculture et de nombreux élus locaux s’en posent beaucoup, sans obtenir de réponses à ce jour : quelle concurrence pèsera sur les activités économiques déjà en place, artisans, commerces, entreprises de services, sur le foncier disponible, dont les terres agricoles, sur les hébergements et le nombre de lits, déjà sous tension ? À ces questions concrètes, Orano répond par des promesses d’emplois et, demain, sans doute par beaucoup de poudre aux yeux.
Car soyons clairs sur l’anticipation que nous faisons, partagée au-delà de notre groupe régional : ce projet, c’est in fine le renouvellement d’UP3, le doublement des puits d’entreposage et des piscines de déchets. On nous expliquera que le Cotentin doit, une nouvelle fois, accepter d’être la poubelle nucléaire de la France.
Monsieur le Président, au-delà de notre désaccord sur la production nucléaire elle-même, ma question est simple : la Région Normandie continuera-t-elle de soutenir un projet consistant au doublement de l’entreposage des déchets nucléaires dans le Cotentin ?
Je vous remercie.
Laetitia Sanchez et Rudy L’Orphelin, Co-président.e.s du groupe Normandie Ecologie
Guillaume Hédouin, Conseiller Régional